«Разве ты не видишь, что главная цель новояза — сузить диапазон человеческого мышления? Мы добьемся, в конце концов, что преступное мышление станет невозможным — не будет слов для его выражения».
Так Сайм, персонаж романа Джорджа Оруэлла «1984», объясняет Уинстону суть своей работы над новоязом в Министерстве Правды. Культурные обозреватели часто отмечали, что Оруэлл многое предугадал, воображая аспекты тоталитаризма, особенно – «мягкого тоталитаризма», который недавно начал распространяться в обществе. Слушания в Сенате США по утверждению членом Верховного Суда судьи Эми Кони Барретт показали нам ещё один пугающий пример такого сценария, от которого сам Оруэлл мог бы отмахнуться как от невероятного и надуманного. Но он стал ежедневной реальностью продвигаемой «прогрессивными» идеологиями «новой нормальности».
13 октября на слушаниях сенатор-демократ от штата Гавайи Мэйзи Хироно раскритиковала Барретт за то, что та, говоря о проблемах «ЛГБТ», использовала выражение «сексуальные предпочтения» – «преступное мышление», за которое судья немедленно извинилась, объяснив, что не собиралась никого оскорбить. Тем не менее, многие зрители, смотревшие эти слушания, были настолько же удивлены, насколько, кажется, была удивлена и сама Барретт – поскольку многие из нас впервые услышали, что выражение «сексуальные предпочтения» считается «оскорбительным».
Продюсер телеканала MSNBC Кайл Гриффин быстро твитнул цитату из выступления Хироно: «Сексуальные предпочтения – это оскорбительный и устаревший термин. Он используется анти-ЛГБТК активистами, чтобы внушить, будто сексуальная ориентация является выбором. Она им не является. Сексуальная ориентация – это ключевая составляющая человеческой идентичности».
Разумеется, тот факт, что существуют люди, чья сексуальность изменяется, – которые, к примеру, на разных этапах своей жизни «идентифицировали» себя то как «бисексуалы», то как «геи» – вовсе не принесёт никакой пользы в качестве аргумента против переопределения термина «сексуальные предпочтения». Почему? Да потому, что «ЛГБТ»-активисты просто создадут новый оруэлловский неологизм, чтобы скрыть такие неудобные факты: например, «сексуальная флюидность». В этом и во многих других вопросах, если факты, данные и наука, как кажется, могут воспрепятствовать делу «ЛГБТ», путь ясен: было бы слишком большим затруднением и смущением признать противоречие, поэтому намного проще дать определение – а точнее, изменить определение – так, чтобы противоречие перестало существовать. Так было с изменением определения «брака», чтобы включить в него союзы между однополыми партнёрами. Так было позднее с изменением определения «пола» или «гендера», которое теперь «выражает» подходы, чувства или действия, а не генетический код. Ведь разве удивительно, что мы видим такую лёгкость в изменении языка, если люди считают себя способными изменить свой биологический пол с «назначенного при рождении» на тот, с которым им более «комфортно»?
Не слишком ли это строгое обвинение в адрес «прогрессивного» сексуального активизма? Ну что ж, обратите внимание вот на это: без лишнего шума компания «Мерриам-Вебстер» обновила статью в своём онлайн-словаре о слове «предпочтение», чтобы отразить «новую нормальность». Однако, к сожалению для «Мерриам-Вебстер», на изменение обратили внимание некоторые глазастые пользователи твиттера, включая Стива Кракауэра (исполнительного продюсера Шоу Мегин Келли).
Кракауэр обратил внимание, что онлайн-запись о пятом значении слова, приведённом в словаре, была изменена. Это изменение неожиданно зафиксировано интернет-архивом 13 октября 2020 г. – в тот самый день, когда состоялся спор между Хироно и судьей Барретт.
Раньше определение «предпочтения» включало пятое значение, согласно которому это слово является просто синонимом «ориентации» при использовании в данном контексте, т.е. в выражении «сексуальные предпочтения». Однако обновление, обнаруженное в тот вторник, изменило запись. Теперь в ней сказано, что такое использование «оскорбительно»: в «примечании об использовании» объясняется, что «термин предпочтение, используемый применительно к сексуальной ориентации, повсеместно считается оскорбительным, поскольку предполагает утверждение, что личность способна выбирать, к кому испытывать сексуальное или романтическое влечение».
Неясно, действительно ли это изменение произошло во время или сразу после слушаний либо же фиксация интернет-архивом изменений страницы в этот самый день является совпадением. Но, в любом случае, не подлежит обсуждению следующий факт: всего за месяц до того, как Хироно ругала судью Барретт за использование термина «сексуальные предпочтения» в определённом значении, это значение было буквально частью словарного определения термина.
«Главная цель новояза — сузить диапазон человеческого мышления». Словарное определение сентября 2020 года американский сенатор объявляет в октябре 2020 года просто немыслимым и, цитирую, «устаревшим термином». Такой работой Оруэлловский Сайм мог бы гордиться. Но это заставило бы самого Оруэлла и его главного героя Уинстона – и должно заставить всех нас – вздрогнуть в ужасе. Определение чего именно они изменят в следующий раз? И как быстро?
Обсуждение публикации