• I più recenti
  • All
blister con pillole

C’è una pillola anti-aborto

11/08/2020
Mons. José Horacio Gómez

Parole cattoliche sul Biden “cattolico”

22/01/2021
Unione Europea

«Maternità surrogata», vergogna al PE

22/01/2021
torta compleanno

Buon compleanno “iFamNews”!

22/01/2021
Joe Biden & Kamala Harris

Biden, primo atto di governo. LGBT+

22/01/2021
Image from SnappyGoat

Biden terrorizza l’Africa

22/01/2021
Eugenio Corti

I 100 anni di mastro Eugenio Corti

22/01/2021
Maurizio Gasparri

Il sen. Gasparri per la vita

21/01/2021
Presidio al Viminale contro Genitore 1 e Genitore 2

«Genitore 1» e «genitore 2»: protesta al Viminale

20/01/2021

Biden, la Harris e il razzismo

21/01/2021
tristezza

Comanda la «cultura di morte»

20/01/2021
  • Chi siamo
  • Contatti

NEWSLETTER

  • NEWSLETTER
22/01/2021
  • Login
  • Registrati
No Result
View All Result
  • Italiano
    • English
    • Français
    • Deutsch
    • Español
    • ქართული
    • Русский
    • српски

Navigation Button Donate

  • Donate
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Editoriali
  • Vita
  • Famiglia
  • Cultura
  • Politica
  • Spettacoli
  • Scienza
  • Petizioni
  • NEWSLETTER
  • Donate
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Editoriali
  • Vita
  • Famiglia
  • Cultura
  • Politica
  • Spettacoli
  • Scienza
  • Petizioni
  • NEWSLETTER
  • Donate
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

C’è una pillola anti-aborto

L’aborto farmacologico si può interrompere e la donna può finalmente scegliere davvero

Cristina Tamburini di Cristina Tamburini
11/08/2020
in Vita
447
Reading Time: 5min read
0
blister con pillole

Image from Google Images

Share on FacebookShare on TelegramShare on TwitterShare on WhatsAppShare on WeChat

Last updated on Agosto 11th, 2020 at 03:26 am

Difendere la libertà di scelta della donna: questa è la bandiera e la motivazione principe di qualsiasi soi-disant e cosiddetto pro-choice. L’aborto sarebbe insomma una scelta legittima della donna, che deve poter disporre del proprio corpo come meglio preferisce. Secondo questo principio l’aborto deve essere dunque semplice, facilmente fruibile, veloce. L’aborto farmacologico, disponibile online con tanto di recapito a domicilio delle pillole abortive, in tempi di coronavirus è l’ultima frontiera della “salute riproduttiva”, tanto da diventare condizione per ricevere gli aiuti umanitari stanziati dall’Organizzazione delle Nazioni Unite.

Il processo dell’aborto chimico funziona così: alla donna vengono somministrati due farmaci, il primo è il mifepristone (chiamato anche pillola abortiva, RU-486 o Mifeprex), che impedisce all’utero di assorbire il progesterone, ormone necessario per lo sviluppo della gravidanza e la sopravvivenza del bambino. Provoca inoltre l’allentamento della cervice, preparandola per l’espulsione del feto. Questa pillola può essere usata fino a 9-10 settimane di gestazione, quando la placenta può produrre da sola il progesterone necessario, rendendo inefficace il mifepristone. Circa due giorni dopo l’assunzione, viene somministrato il secondo ciclo di trattamento, chiamato misoprostol: questo farmaco provoca le contrazioni che aiutano la donna a espellere il feto e la placenta. Il processo si completa genericamente entro le 24-48 ore dopo l’assunzione della seconda pillola.

L’inversione in extremis

Ma cosa accade a una donna, se, dopo l’assunzione della prima pillola, cambia idea? L’eventualità non è del resto così remota, tanto da essere inserita nei Protocolli Assistenziali per le IVG, dove si afferma che «la donna può interrompere in qualsiasi momento il trattamento farmacologico, potendo decidere di proseguire la gravidanza», cioè può – dopo l’assunzione del mifepristone – sospendere l’assunzione del misoprostol, nella speranza che lo scarso apporto di progesterone determinato dalla prima pillola non abbia interrotto la gravidanza. Sarà necessaria una verifica tramite ultrasuoni per assicurarsi della presenza del battito del feto.

Evidentemente l’incidenza di questi eventi deve essere non trascurabile, tanto che c’è chi ha immaginato una procedura di “inversione della pillola abortiva” tramite la somministrazione di progesterone, il medesimo trattamento utilizzato nei casi di minaccia d’aborto spontaneo. La procedura può avvenire solo dopo che la prima dose di mifepristone è stata assunta per via orale ed è inefficace dopo la seconda serie di pillole contenenti misoprostol. Il mifepristone si lega ai recettori del progesterone nella placenta e nell’utero e blocca il progesterone dal legame, impedendo il normale effetto del progesterone sul feto. Se il corpo è inondato di progesterone, l’idea è che i livelli più alti di progesterone supereranno il mifepristone nei punti di legame.

Bimbi come gli altri

Il tempo è un fattore essenziale. È infatti necessario avviare il protocollo entro 24 ore dall’assunzione di mifepristone. Secondo il sito statunitense Abortion Pill Rescue, ci sono state inversioni di successo quando il trattamento è iniziato entro 72 ore dall’assunzione della prima pillola abortiva.

Il progesterone è stato utilizzato in sicurezza in gravidanza per oltre 50 anni e gli studi iniziali mostrano che il tasso di difetti alla nascita nei bambini nati dopo l’inversione del processo abortivo è inferiore o uguale al tasso registrato nella popolazione generale. Né mifepristone né progesterone sono cioè associati a difetti alla nascita.

L’American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists ritiene che la procedura sia sicura e significativamente più efficace dello stare a “vedere cosa succede” senza il secondo farmaco, misoprostol.

Ovviamente un trattamento clinico avrebbe bisogno di una sperimentazione per essere scientificamente fondato, sperimentazione che – nonostante gli evidenti problemi etici soggiacenti – era stata iniziata, ma che si è dovuta interrompere prematuramente perché tacciata di “pericolosità”. Effettivamente, delle 12 donne prese in considerazione nello studio, tre hanno presentato un sanguinamento eccessivo, che ha richiesto trattamento medico urgente. Perciò, da più parti si è obiettato che non ci sarebbe alcuna evidenza scientifica a sostegno della pillola per l’inversione dell’aborto o, addirittura, che alcuni studi mostrino quanto quei trattamenti siano invece positivamente pericolosi.

To’, gli abortivi fanno male

Eppure, la somministrazione di progesterone è la terapia consigliata in caso di minaccia di aborto, senza alcun rischio di sanguinamento uterino, evento per cui il progesterone è piuttosto appunto la terapia consigliata. Non c’è bisogno di più che semplice buon senso per riconoscere che il sanguinamento delle donne oggetto di studio è stato determinato dall’assunzione della prima pillola abortiva, il mifepristone, che ha il sanguinamento tra gli effetti collaterali e può arrivare fino a provocare la morte della donna che l’ha assunta.

Eppure chi si batte per “la libertà della donna” afferma che i trattamenti di inversione dell’aborto siano in sé pericolosi, sostenendo che «la decisone se abortire o meno deve essere presa prima dell’assunzione della prima pillola abortiva». Dopo, la scelta della donna non ha più valore, non ha più interessante, l’aborto che è iniziato non si può e non si deve più fermare, nonostante i primi studi mostrino un tasso di successo poco inferiore al 70% dei casi. Cioè, su 10 donne che hanno cambiato idea quasi 7 hanno potuto stringere tra le braccia il proprio bambino. Effettivamente è una circostanza troppo pericolosa perché le donne possano essere lasciate libere di scegliere.

Tags: pillola abortiva
Cristina Tamburini

Cristina Tamburini

Cristina Tamburini, laureata in Filosofia con una tesi in Antropologia filosofica sull'utilitarismo contemporaneo, moglie e mamma di sette figli, non ha mai abbandonato lo studio e la passione per l’antropologia filosofica, l’etica e la bioetica. Ha tradotto in italiano diversi testi, fra i quali Azione e condotta: Tommaso d’Aquino e la teoria dell’azione di Stephen L. Brock e Intenzione di G. Elizabeth M. Anscombe, estendendo i propri interessi alla Teologia (in particolare all’Escatologia e alla Dottrina sociale della Chiesa). Ha curato il blog Sì, sono tutti miei! per raccontare e approfondire il maternage e la quotidianità in una famiglia numerosa.

Commenti su questo articolo

I più letti

  • Amici

    Victoria, una legge contro la libertà

    76 condivisioni 1.4k VIEWS
    Share 75 Tweet 1
  • Famiglia, proprietà privata e libertà

    136 condivisioni 1k VIEWS
    Share 133 Tweet 3
  • Ikea e Davos contro la proprietà

    73 condivisioni 655 VIEWS
    Share 72 Tweet 1
  • Il fascismo degli Antifa

    42 condivisioni 575 VIEWS
    Share 38 Tweet 4
  • Rinasce la birra bianca di Cracovia

    45 condivisioni 472 VIEWS
    Share 41 Tweet 4

Twitter iFamNewsIT

Tweets by @iFamNewsIT
IFN – International Family News Network

© 2020 IFN – International Family News - Tutti i diritti riservati.

Link diretti

  • Chi siamo
  • Contatti
  • Privacy Policy

Seguici

No Result
View All Result
  • Home
  • Editoriali
  • Vita
  • Famiglia
  • Cultura
  • Politica
  • Spettacoli
  • Scienza
  • Petizioni
  • NEWSLETTER
  • Donate

  • en English
  • fr Français
  • de Deutsch
  • it Italiano
  • es Español
  • ge ქართული
  • ru Русский
  • sr српски
  • Login
  • ISCRIVITI

© 2020 IFN – International Family News - Tutti i diritti riservati.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? ISCRIVITI

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Newsletter